Gal kas sekmingai arba nesekmingai sprendet gincus su draudiku ir galetumet pasidalinti patirtimi? Musu atveju - pastatu draudimas, kai draudikas musu, draudeju manymu, skiria per menka suma zalai atlyginti. Idomu, ar veiksminga butu samdytis advokata. Ar panasiais atvejais dazniau laimi draudimo bendrove, ar klientas Ir kiek realu isspresti problemas neteisminiu budu

Su teisininkais tikrai patariu neskubëti.
Visø pirma, siûlau dar kartà atidþiai perskaityti taisykles ir perþiûrëti savo draudimo sutarties sàlygas.
Ið praktikos (penki metai draudime, ið jø du - konkreèiai su turto þalomis) galiu pasakyti, kad be pagrindo nuostoliø suma tikrai nëra maþinama.
Labai daþnai pats draudëjas pataupo pinigus, kurie skiriami mokëti draudimo ámokai, o tai daroma atsisakant kaþkokiø rizikø draudimo, maþinant draudimo sumas ir pan. - o tai, aiðku, maþina draudimo iðmokà
Galbût ir jûsø atveju yra kaþkokiø niansø dël kuriø draudimo iðmoka sumaþinta. Kiekvienas atvejis yra kitoks ir reikia þiûrëti konkreèiai. Ir tikrai patariu dar ðnekëti su draudimo bendrove - nei jûs, nei draudikai, manau, nenorës gaiðti laiko teismuose, ypaè jei kompromisà galima surasti

Jei nori, paraðyk man á AÞ detaliai apie jûsø situacijà, paþiûrësiu, gal kà ir galësiu patarti

bet gi tu "is prieso stovyklos" be pykcio
situacija tokia, kad su sutartim viskas gerai. bet viska uzfiksavus ir ivertinus zala, buvo susitarta, kad remonto darbus atliks satybininkai, pasiulyti draudimo ir draudimas jiems ismokes pinigus. mes nebuvom patenkinti tu statybininku darbu, kuri jie siaip ne taip pradejo ir per sav. praktiskai nieko nepadare. pranesem draudimui, kad atsisakom tu statybininku ir norim pasiimti pinigus grynais, patys samdysim zmones. tikejomes gauti suma, kuri buvo tu statybininku samatoje, patvirtintoje draudimo. ta samata turiu. taciau jie dabar sutinka mums ismoketi maziau nei puse tos sumos, neva ten buvo per brangios medziagos paskaiciuotos ir siaip kai kurie punktai mums nepriklausytu. tai vat tokia situacija musu

að toj stovykloj jau beveik trys metai kaip nedirbu bet patarti ir pagelbët visad galiu, nes ir praktikos turiu, ir paþástamø daugumoj DK

aiðku, situacija dviprasmiðka

kokioj draudimo kompanijoj drausta?
tikrai siûlau dar kalbëtis du draudikais, tegul pagrindþia, kodël maþina iðmokà. jei nepavyksta susikalbëti su eiliniais darbuotojais, bandykit kalbëti su kaþkuo ið valdþios, kas atsakingas uþ þalø iðmokëjimà.
dar galima ir nepriklausomus ekspertus pasamdyti, tegul treèioji ðalis ávertina nuostolius.

o beje, kokia þala, ta prasme pagal kokià rizikà? gal yra kaltininkas? jei yra, tai draudikas gi turës regreso teisæ, tokiu atveju daþnai lengviau bûna tartis

laba ryta.

kaltininkas yra, statybu bendrove, staciusi nama
vat apie kalbejima su valdzia mastom, gal antradieni.
siaip viskas aisku man, nedavem draudikui su "prorabu" bizniuko prasukti, tai ir stengiasi, kad mums gerai nebutu. samata nuo manes slepe visais imanomais budais, o kai grieztai pareikalavau, pazadejo atsiusti, po to paskambino, kad neatsius, nes prorabas atves, prorabas velgi uodega suka, taigi samata gavau tik sekancia diena. ir esu tikra, nors irodymu neturiu, kad gavau samata su kitom kainom,o ne tom, kurias jie su prarabu vieni buvo nustate. be jokiu parasu man samata pateike,nors darbai jau buvo pradeti, tai ir samata kazkaip turejo but patvirtinta. prorabas man stengesi kuo pigiau remonta daryti, nebent pradedavaukazko reikalauti, tada is karto sutikdavo. taip kad manau, buvo jie samata sudare min 50.000, ir nepayko tu pinigu pasidalinti.
dabar ismokos mazinima jie motyvuoja tuo, kad jie turi vidurkius, kiek turi kainuoti pvz. kvadratas grindu, o jei mes teigiame, kad musu brangesnes, turim cekius pateikti.
vat dabar prorabas atsiunte draudimui samata darbu, kuriuos jie atliko, ir uz kuriuos mes jiems skolingi. taigi vos kelios demes sienoje uzglaistytos , net neisdziuvusios ir neissveistos + sienines spintos isardymas = apie 450 lt. dirbo viso gal 2val. Taigi uz pora kvadratu sienos jiems apmokama 0,5 tukst, o uz visa likusi buta mums su visom medziagom - apie 7,5 tukst. Absurdas
na ir uzsiplepejau

Sëkmës jums ir nepamrðk pasipasakoti kuo viskas baigsis Tikiuosi, kad viskà iðspræsit savo naudai

Nepriklausomi ekspertai. Sumokësit pora ðimteliø gal, taèiau daþniausiai draudimo bendrovës paskaièiuotas sumas padidina gerokai. Ir bijo jø draudikai kai velnio

vat idomu, ar nepriklausomu ekspertu sprendimas yra besalygiskai privalomas draudimo kompanijai ir ar gali draudejas samdyti, nes ju taisyklese visur parasyta,kad n.e. samdo draudikas.
kazkaip neisivaizduoju, kaip tai vyksta. pasikvieciu nepiklausoma eksperta, jis ivertina zala ir savo paskaiciavimus pateikia draudimui, kuris privalo per tam tikra laika ta suma be kalbu ismoketi? ar visgi toliau gincytumemes?
Papildyta:


aciu noretusi kazkaip ispresti greiciau gyvenam praktiskai naujuose namuose, neseniai remontuotuose, taciau jau be grindu, su nusilaupiusiomis sienomis, su pelesiu ir isdauzytom plytelem. ir dar su mazu vaiku. apie moraline zala net nesneku

Na nëra ten besàligiðkai privalomi, taèiau neiðmokëjus Jûsø norimos sumos turite teisæ remdamasi nepriklausomø ekspertø iðvada kreiptis á teismà, o to jau þinoma draudimo bendrovë nenorës (nes reiks ir bylinëjimosi iðlaidas padengt), tad tikrai ieðkos kompromiso. Beje dar galima ir Draudimo prieþiûros komisija pagàsdint
http://www.dpk.lt/firj.gincai1.php

aciu as juos perspejau, kad perduosiu dokumentus advokatui, ir nepriklausomus ekspertus minejau, bet ju salygos nuo to nepasikeite, neva neissigando kol kas tikiuosi teismu isvengti, tiesiog nenoriu dar daugiau rupesciu sau, noreciau daugiau laiko skirti vaikui ir atostogoms ir dar remontui
na gal rytoj su advokatu pasitarsiu, kokie sansai be teismo susitvarkyti.
beje gal zinot, kaip ten yra istatymiskai, kad draudimas mums ismoka uz remonto darbus skaiciuoja be pvm, ir net uz medziagas - be pvm. o pvm zada padengti nebent jei pateiksim saskaitas uz atliktus darbus ir medz.?

jo, su pvm taip berods jau yra....

Perziurejau visus forumus ir berods tokios temos neradau. Jei praziopsojau- pasakykit

Isinorejom apsidrausti buta (eina kalba ne apie naujos statybos) nuo nelaimingu ivykiu, nuo apiplesimo ir t.t.
Butu idomu suzinoti visas nuomones kur geriausiai draustis, kokiu draudimu..? I ka reiketu atkreipti demesi apsirasant sutarti? Ar noriai poto ismokami pinigai,jei jus aplieja kaimynai...
Taip pat aktualus klausimas namuose esantis turtas... draudziamas?
Ar ateina draudimo agentas paziureti ka tu draudi,koki turta?

panaðu, kad jûs norit apsidrausti ir pastatà ir namø turtà.
pastatà (sienas) standartiðkai draudþia nuo vandentiekio avarijø, gaisrø, treèiøjø asmenø piktavaliðko turto sugadinimo, galima rinktis ir nuo gamtiniø jëgø poveikio ir pan. uþ pastatui padarytà þalà bus mokama jei jûs nukentësit ir nuo kaimynø (pvz. uþpylimas, gaisras), ir jei pas jus paèius netyèia atsitiktø tokia nelaimë.
kitas dalykas yra namø turto draudimas, kuomet apdraudþiami namuose esantys kilnojamieji daiktai nuo tø paèiø rizikø, kaip ir pastatas (butas). daznai prasoma sudaryti namuose esancio turto sarasa, butai fotografuojami ir pan. arba ivykus ivykiui reikia irodyti dingusio turto buvimo namuose fakta, pateitki sugadintus ir pan.
reiketu gal atkreipti demesi, kokia verte draudzia objekta - nauja (analogiska buvusiam), atstatomaja 9turbut ptiklauso nuo imones, kur kokia galima pasirinkti)

ar gerai paziurejot draudimo taisykles prie draudimo sutarties, gal jus galite patys pasirinkti imone (ar kelias palyginimui), kuri jums sudarys samata remonto darbams.
o su pvm yra labai naturalu - niekas jums nemokes uz islaidas, kuriu nepatiriate (nei uz darbus, nei uz medziagas). tada, kai jus pateiksite dokumentus, kad tokias islaidas patyrete, skirtuma turi kompensuoti.

Tai as suprantu,kad yra draudimas pastato sienoms ir viduj esanciui turtui...
bet as norejau suzinot visai ne tai....
MAn idomu kur kiti zmones draudziasi, kiek sumoka per metus uz toki draudima ir koks lemia ju apsiprendima drausti tik sienas ar ir turta....ir visas kitas subtilybes

kainos gi priklauso nuo busto ir nuo turto vertes, tai geriau paskaiciuos vadybininkai....
o kas lemia? na, sienas tai bet kokiu atveju, jei paskola imi, tai privercia draustis, bet shiaip nedaug kainuoja, o duðiai ramiau, jei kas atsitiks, ar kaimynai apipils. del turto - ziurint kiek jo ir kokio vertingo turi
Papildyta:
o prieðpaskutinë mano þinute papuolë ne á ta temà, sorry

na bent að moku labai ne daug 90 lt uz metus

Man atrodo (pagal kainà) tai èia geriausiu atvejø sienos apdraustos

Kas þinot, kiek apytiksliai galëtø kainuoti namo draudimas metam?

nuo daug ji priklauso. palandþiok po draudimo kompanijø puslapius. kai kurios turi skaièiuokles.

sveikute, jei neapsidrudei as galiu tau paskaicuoti, as dirbu Lietuvos draudime, tai galiu pakonsultuoti jei yra norinciu parasykit man i mano sms, ir as paskaicuosiu

gal kas þinot ar gali butà apsidrausti buto savininko ágaliotas asmuo?
aèiû, labai reik info

be abejo, tik draudeju greiciausia bus irasytas pats savininkas, o jo atstovas tik pasirasys ant poliso

aèiû jau ramiau

KAs kiek ir kokiame draudime moka uþ metus? labai ádomu, paraðykit, nes musm kaip tik sutartis baigiasi ir ieðkome naujo draudejo.

Lietuvos draudimas - pirmus metus mokëjom 173Lt berods o dabar pratæsiam draudimà tai 143Lt metams, 1 kambario butas, senos statybos, neapdrausti baldai

negi niekas nedraudþia namo.sodybos? kur geriau draustis? i ka atkreipti dëmesi?Gal kas nusivylëte kokia bendrove?

Apdraudem buta 2007 metu statybos name uz 202lt .buto plotas 87 kv. m. vandens,ugnies,audros,piktavalisko pastato sugadinimo,stiklo duziui.
Buvo kaiminai aplieje tai viska apmokejo,visa seimyna liko patenkinta.:-) draudziausi ERGO draudime. Pati ten dirbu. jeigu Jus domina kainos galiu paskaiciuoti ir pakonsultuoti. Lauksiu zinuciu:-)

Nu plotas ne esminis kriterijus; kokiai sumai apdraustas butas?

Miela duti daugybe dalyku itakoja kaina(ar tai nuolatinai gyvenamas namas/butas/kotedzas,kuriu metu statybos yra butas/namas,ar tai isoriskai technichkai tvarkingas, nesugriuves, tinkamas naudojimui pagal jo paskirti,kuriai klasei priskiriamas pastatas, ar bustas draudziamas nauja ar dabarine verteir t.t tame tarpe ir plotas-)

o butas apdraustas 311000 tuks litu. siap draudziant sistema ismeta rekomednuojama kaina,kuria derinam jau su klijentu(glaima rinktis didesne o galima ir mazesne suma)

Laba diena,

Norëtumëm Jus informuoti apie Lietuvos draudime vykstanèià labai puikià bûsto draudimo akcijà.
1 kvadratinis metras 5 Lt. Tai labai paprasta apskaièiuoti: 5Lt. dauginti ið jûsø buto ploto (m/2) = buto draudimo ámoka metams.
Ðiuo draudimu Jûs apdrausite butà ir jame esantá turtà.
Á buto (pastato) draudimà áeina: sienos, lubos, grindys,durys. Á namø turto draudimà áeina: baldai, kilimai, vaizdo ir garso aparatûra, buitinë technika,kompiuterinë technika ir t.t

Nuo ko draudþiame?

Buto (pastato) draudimas:

Padengtume visas remonto iðlaidas, atsiradusias dël:
1). ugnies, (pvz., gaisro, padarytø nuostoliø.)
2). vandens (pvz.sprogusio vamzdþio, padarytø nuostoliø.)
3). gamtiniø jëgø (pvz. vëtros, padarytø nuostoliø.)
4). piktavaliðko buto sugadinimo dël treèiøjø asmenø kaltës.

Namø turto draudimas:

Nelaimiø ar vagystës atveju padengtume tokios pat kokybës daiktø, kaip ir prarastieji, ásigijimo iðlaidas, atsiradusias dël:
1). ugnies (pvz. gaisro, padarytø nuostoliø)
2). vandens (pvz.sprogusio vamzdþio, padarytø nuostoliø.)
3). gamtiniø jëgø (pvz. vëtros, padarytø nuostoliø.)
4). vagystës su ásibrovimu padarytø nuostoliø.

Prie ðio draudimo pridedame 5000Lt civilinës atsakomybës draudimà. (civilë atsakomybë - jei netyèia uþlietumëte kaimynø butà, jûsø bute kilæs gaisras suniokotø kaimynø turtà.)

Ðis pasiûlymas yra tikrai labai naudingas þmogui norinèiam apsaugoti savo bûstà kai aplink padidëjo tiek vagysèiø ir apiplëðimø.

Tikimës pasinaudosite ðia mûsø siûloma bûsto akcija.


Jei turite kokiø klausimø praðome kreipkitës:

Draudimo konsultantë
Evelina Paulauskienë
Tel. 861573307
el.p. evelina.paulauskiene@ldr.lt

Jei gerai pamenu, tokia tiesmuka reklama draudþiama forume, juolab kad kitur be akcijos pigiau gaunasi nei LD su akcija. O produktai NT draudimo ið esmës nesiskiria.

sorriukas uz tiesmuka reklama,nezinojau kad negalima. dabar jau zinosiu bet va del busto draudimo tai esi nelabai teisi,as cia kalbu is savo patirties,bet tiek to,kiekvienas turim savo nuomone siuo klausimu

kadangi taip jau gavosi ir mano pirmasis parasymas gavosi per daug reklaminis tai viska parasysiu paprasciau

pradejau dirbti lietuvos draudime,tai galeciau pagelbeti su draudimais jei kokiu klausimu turite prasom kreipkites,bus labai malonu padeti
galit per az
arba i el.p evelina.paulauskiene@ldr.lt
arba telefonu 861573307

Kaip tik ir turiu klausimø
Mes ka tik ásikraustëme gyventi á namà, kurá statëme su SEB pagalba, esame apdraudæ sienas, nes taip reikalavo bankas. Draudimo sutartyje naudos gavëjas yra ávardintas bankas (100 proc.) Jei name kils gaisras arba bus iðmuðtas langas, draudimas pinigus tikriausiai perves bankui, o remontuoti mes turësime savo lëðomis. Ar að teisingai suprantu?
Kitas klausimas, kaip mums apdrausti savo turtà, t.y. kompiuterá, audio ir kt., nuo vagysèiø, gaisro ir kt., ar tai tas pats bûsto draudimas? Ir ar mes patys galime bûti ávardinti, kaip naudos gavëjai?
Nors mes jau ásikëlëme gyventi á namà, kad namas yra gyvenamas, gali patvirtinti tik vertintojø paþyma, kuri yra banke. Registrø centre yra uþregistruota tik nebaigta statyba, kai namas buvo dar be langø. Ar ið viso draudimas mokës iðmokà atsitikus nelaimei, esant registruotai nebaigtai statybai? Ar mums reiktø vël kviestis ið registro centro, kad oficialiai paþymëti, kokioje bûklëje yra namas. Namà planuojame pridavinëti tik po keliø metø.
Bûèiau dëkinga, jei patartumëte, kas susidûrëte su panaðia situacija

1. Dël apgadintø sienø ar langø bendrovë susisieks su banku (SEB) klausdama, kam mokëti iðmokà tokio tai draudiminio ávykio atveju. Jei viskas OK (nëra pradelsimø, nemokëjimø ir pan.) - perveda pinigus jums ar remontavusiai bendrovei. Taip kad nebus tikrai taip, kad SEB gauna uþ kaþkà pinigus, o jûs taisote uþ savo lëðas.

2. Dël vidaus turto -audio, video, baldø ir pan. - kreipkitës á bet kurià tinkamà bendrovæ, jums paskaièiuos ámokà ir pateiks sàlygas. Galit paraðyti man AÞ, nors dirbu ne su pardavimais, bet draudimo bendrovëj, tai perduoèiau kontaktus vadybininkams, jie paskaièiuotø. Preliminariai galiu pasakyti pas mus ámoka uþ vidaus turtà bûtø apie 85 Lt (50 000 draudimo sumai), bet èia priklauso nuo daugelio faktoriø.

Dël to, kad namas nepriduotas - jokiø problem, realiam faktui daugumai bendroviø pakanka foto, pagal jas galima matyti, ar namas pabaigtas, o jo pridavimas/ar nepridavimas RC netrukdo drausti Jûsø asmeninio turto. Èia jau naudos gavëjais bûtumët jûs, o ne joks bankas.

[quote=Duti,2009 04 09, 18:50]
1. Dël apgadintø sienø ar langø bendrovë susisieks su banku (SEB) klausdama, kam mokëti iðmokà tokio tai draudiminio ávykio atveju. Jei viskas OK (nëra pradelsimø, nemokëjimø ir pan.) - perveda pinigus jums ar remontavusiai bendrovei. Taip kad nebus tikrai taip, kad SEB gauna uþ kaþkà pinigus, o jûs taisote uþ savo lëðas.

2. Dël vidaus turto -audio, video, baldø ir pan. - kreipkitës á bet kurià tinkamà bendrovæ, jums paskaièiuos ámokà ir pateiks sàlygas. Galit paraðyti man AÞ, nors dirbu ne su pardavimais, bet draudimo bendrovëj, tai perduoèiau kontaktus vadybininkams, jie paskaièiuotø. Preliminariai galiu pasakyti pas mus ámoka uþ vidaus turtà bûtø apie 85 Lt (50 000 draudimo sumai), bet èia priklauso nuo daugelio faktoriø.


Labai aèiû uþ iðsamø atsakymà . Jau pasidarë aiðkiau. Mes esame apdraudæ namà firmoje Lietuvos draudimas. Rûðis - minimalus bûsto draudimas, kur kaip minëjau naudos gavëjas yra bankas. Dël namø turto draudimo jau kreipëmës á Lietuvos draudimo atstovà patarimo. Jis mums pasiûlë pakeisti minimalø á standartiná arba maksimalø draudimà, kur naudos gavëjas tebëra bankas. Gal galëtumëte dar atsakyti, ar toks variantas mums geriausias? Kodël draudimo atstovas mums nepasiûlë sudaryti kitos sutarties dël namø turto, kur mes bûtume patys naudos gavëjai, o gal kaþkas dubliuojasi? Þodþiu, nieko nesuprantu, gal patarsite, koks visgi geriausias galimas variantas?

Labai aèiû uþ iðsamø atsakymà . Jau pasidarë aiðkiau. Mes esame apdraudæ namà firmoje Lietuvos draudimas. Rûðis - minimalus bûsto draudimas, kur kaip minëjau naudos gavëjas yra bankas. Dël namø turto draudimo jau kreipëmës á Lietuvos draudimo atstovà patarimo. Jis mums pasiûlë pakeisti minimalø á standartiná arba maksimalø draudimà, kur naudos gavëjas tebëra bankas. Gal galëtumëte dar atsakyti, ar toks variantas mums geriausias? Kodël draudimo atstovas mums nepasiûlë sudaryti kitos sutarties dël namø turto, kur mes bûtume patys naudos gavëjai, o gal kaþkas dubliuojasi? Þodþiu, nieko nesuprantu, gal patarsite, koks visgi geriausias galimas variantas?

[/quote]
ar niekas ið draudimo profesionalø jau nesilanko, ar klausimai netikæ

Klausimai tikæ, tik tema apmirus

Dël namø turto - labai abejoju, ar tinkamiausias variantas, kur namø turto naudos gavëjas yra bankas, ásivaizduokit - savaitgalá Jus apvagia, iðneða TV, DVD, jûsø auksinius papuoðalus, o Jûs turit polisà su banku naudos gavëju, Aiðku, bankas tikrai turbût bus sàþiningas ir supratingas, bet kiek laiko sugaiðit, kol bendrovë uþklaus banko, ar tikrai uþ JÛSØ daiktus atlyginti JUMS.

mano galva, tai yra papildomas popierizmas, ir tokiu atveju tiesiog paprasèiau ir ramiau turëti savo polisà su jumis paèiais naudos gavëjais, juk tai jûsø turtas.

Papildomai info (nenoriu kritikuoti kompanijø, bet tiesiog pastebëjimas) - atkreipkit dëmesá, kad jei gerai pamenu, LD skirsto turtà á grupes, t.y. tarkim video-audio technika negali virðyti 10 proc. turto vertës, o vagystës atveju tie apribojimai labai þenkliai pasijauèia, nes tarkim juk nevagiama baldø, kuriems skiriama pvz. 50 proc., o vagiama bûtent juvelyrika, audio, video ir pan.

Esu dirbusi dviejuose bankuose, siuo metu papildomai uzsiimu ERGO draudimu. Galiu pasakyti viena, imant paskola busta reikia drausti pastatu draudimu, t.y. buto/namo isore nuo 4 pagr. riziku: vandens, ugnies, gamtiniu jegu ir piktavaliskos treciuju asmenu veikos. Naudos gavejas vienareiksmiskai bus bankas. Taciau draudziantis namu turta, tai jus esate naudos gavejas, o ne bankas. Bankui visiskai nerupi, ar jus draudziate savo namu turta ar ne.

Jeigu kam butu idomu, kreipkites i a.z., el. p. aiste.puodziuniene@ergo.lt, tel. 863176841.

Dabar yra labai palankios salygos ateiti i ERGO draudima is kitu draudimu (kai yra imamos paskolos). Todel, kad imant paskola jusu patalpos yra apdrausto paciomis nepalankiausiomis salygomis. As galiu pasiulyti tikrai geresnes salygas uz prieinama kaina. Viska suderinsim su Jusu banku.

Labai palankios salygos draudziantis namu turta. Draudziame ne tik namuose esanti turta nuo visu galimu riziku, taciau apdraudziame visus seimos narius nuo apliplesimu gatveje, atlyginame nuostolius uz pavogtus grynuosius pinigus, juvelyrikos dirbinius, dokumentus.

Parodyk savo besibaigianèià gyventojø turto (pastatø ar namø turto) sutartá ir
UADB ERGO LIETUVA tau pasiûlys:
• iki 10% þemesnæ kainà tomis paèiomis sàlygomis;
• uþ patrauklià kainà Jûsø poreikius atitinkanèià draudimo apsaugà.

Dël iðsamesnës informacijos kreiptis:
Jûsø draudimo konsultantë Aistë Puodþiûnienë
tel. 8 631 76841, el. p. aiste.puodziuniene@ergo.lt

o þinot kad reklama forume yra draudþiama?
Jei ne - pats laikas tai suþinoti

O ðiaip - juk yra konkretûs þmoniø klausimai, tai ir kosultuokit, forume raðykit, kaip kur kas bûtø, o ne varykit reklamà apie tokias paèias (?!) salygas ir þemesnæ kainà (?!) . Na nëra, në per kur nëra Ergo kaina labai maþa ar maþiausia, pakankamai sakyèiau normali, nors produktas ið esmës ir neblogas, kur kas didesniø priekaiðtø turëèiau tarkim LD nei ERGO.
Tai ir bûtø gerai, jei uþuot dviem postais stûmusi reklamà, papasakotumët, kuo tarkim ERGO geriau pvz. uþ SEESAM ar LD, arba - pvz. uþ IF'à, kurio turto draudimas ið esmës man labai patinka dël taisykliø paprastumo, aiðkumo ir rizikø padengiamumo.

Ar yra galimybe apdrausti savo statoma nama (sienos ir stogas) per atstuma? arba be jokiu igaliojimu, kad tai galetu padaryti kitas asmuo? pries pora dienu prie musu namo buvo padegta pieva, tai visa laime, kad laimingai baigesi ir nenukentejo statybos (iki namo truko vos metro, kad ugnis butu pasiekusi) kokiu yra draudimo rusiu statyboms (pastatui, statybinems medziagoms, kurios dar nepanaudotos ir stovi sklype)?

[quote=Duti,2009 04 18, 20:24]
o þinot kad reklama forume yra draudþiama?


Viska puikiai zinom, kada kaip ir kur galima reklamuoti, o kada informuoti zmones.

Tiesiog sios butent informacijos zmones nepamatys kaip reklamos, todel nusprendziau bent taip informuoti. Kam zmonem permoketi pinigus, juk visiems dabar sunku. Ypac kas pasieme paskolas, as ir pati viska puikiai suprantu. O paskola imant, tai toki draudima paskaiciuoja max kainomis.

Tikrai nesu pakankamai kompetetinga aiskinti kuo skiriasi vienas draudimas nuo kito. Paprasciausiai pasidomekite statistika, kiek yra procentaliai sprendziamu gincu teismuose, tokie draudimai kaip seesam, gjenside, reso sieka gerokai virs 20%, o LD, ERGO 7-8 % (radau neseniai viename zurnale).
Galiu pasakyti tiek tiek, kad visi draudimai yra geri, kol nepatiri nuostoliu, o tada jau...

Per atstuma niekas nedraus namo, reikai ji pirmiausiai apziureti, na nebent atsiustumete nuotraukas. Aprasykit Jusu situacija i el.p., o tada nuspresim.

Per atstuma, tai turejau omeny, kad as gyvenu UK, o statomas namas yra Lietuvoje Tai va, kaip ir nera galimybiu man nueiti tiesiai del draudimo pasiteirauti todel ir klausiu ar galetu pvz mano mama apdrausti?

Gal kas galetu pakomentuoti apie draudimo bendroves - su kuriomis maziausia vargo, kai pas jas apsidraudi ir jeigu atsitinka draudiminis ivykis?

Man geriausai kaina dave BTA draudimas, bet kazkaip tik masina esam pas juos draude, negirdejau jokiu atsiliepimu apie juos kaip apie busto draudejus.

Antroj vietoj pagal kaina - If draudimas.

Ir siaip labai idomu, is BTA gavau beveik perpus mazesnes kainas nei is daugumos kitu, kaipgi taip gali but?

Èia niekas nieko negali pakomentuoti, nes kaina nieko nenurodo, reikia lyginti taisykles ir rizikas:
ar tos paèios rizikos ir jø padengimas pagal bendroviø ámokas? nes kai kur yra koks nors MINI variantas, kitur yra MAXI ir skiriasi rizikø apimtis.
kokia yra franðizë?
kokia verte - atkuriamàja, likutine ar su nusidëvëjimu draudþiama?
kas áeina papildomai - dviraèiø vagystë, apdraustas sandëliukas, vagystë ið bagaþinës, plëðimas uþ buto/namo ribø, sutvarkymas po plëðimo, kitos gyvenamosios vietos apmokëjimas ir kt.
ir t.t.t.t. ir panaðiai.
Reikia lyginti kompleksiðkai, kà jûs gaunate uþ vienà ar kità ámokà...Siûlau nepatingëti, pasiskaityti taisykles ir tik tada lyginti ámokas.

aciu labai uz atsakyma
vat kas idomiausia, kad mano, ne specialistes akim, atrodo vienodos tos salygos (bent jau tos pirmines - draudimo suma, rizikos, tt), tik kainos skirias.

Sakykit, o kuom skirias ta verte - atkuriamoji, likutine, su nusidevejimu?

Pas mane irasyta visur atkuriamoji (tiksliau, atstatomoji, bet tai juk tas pats), bet nesuprantu, kad sie dalykai reiskia. Dar prierasa yra: draudimo variantas: visa verte.

ne, sàlygos tikrai nebus vienodos - vienur áeis prie buto esanèio sandëliuko draudimas, kitur ne, greièiausiai ir su dviraèiu, su apiplëðimu uþ buto ribø tas pats, kai kurie draudikai draudþia grynus pinigus, kiti ne, vienur áeina stiklo dûþis, kitur ne.

Dël vertës - reikia taisyklëse ieðkoti, ar yra iðvardintas daiktams taikomas nusidëvëjimas. T.y. tarkim televizoriui 3 metai, tai jam koks nusidëvëjimas taikomas. Jei draudþiama nauja verte (be nusidëvëjimo), tai po þalos turësite galimybæ nusipirkti naujà analogiðkà televizoriø. Jei su nusidëvëjimu - tai reiðkia, kad pvz. jam nusidëvëjimas yra po 3 m. 30 proc., taigi po þalos jûs gaunate uþ já "rinkos vertë-nusidëvëjimas". taigi tiesiog reikia pasiþiûrëti ðituos aspektus ir jûsø teisë rinktis pagal sàlygas ir kainà.

Ið esmës, namø turto draudimas LT yra visiðkai pigus palyginus su kitom ðalim - na realiai þiûrint, juk uþ automobilio KASKO draudimà sumokam daþnai tûkstantá kità, o jo vertë bûna 20-30-40 tûkstanèiø vidutiniðka; o turimø daiktø suma bute daþnai virðija ðià sumà, o ámokos svyruoja 100-200 Lt. ribose metams. Tai neþinau, ar verta taupyti ðitoj vietoj - esant galimybei, rinkèiausi geriausià variantà.