Full Version: Objektyvai
Pasisnekekim apie objektuvus;)
QUOTE(valanda @ 2007 08 08, 11:14)
Pasisnekekim apie objektuvus;)
jūs pašnekėkit, o aš nusirašysiu į savo užrašus. Nes vistiek nelabai gaudausi
Pvz. ką manote apie objektyvą Sigma 18-50/ 2,8 EX DC? Verta imti kaip pagrindinį objektyvą?
dejavu, tai jau nusipirkai fotiką ir objektyvus renkiesi? 
O gal kas is protingu galit parasyt, kurie objektyvai sviesus, kurie tamsus ir t.t. 
QUOTE(fotolama @ 2007 08 08, 11:37)
dejavu, tai jau nusipirkai fotiką ir objektyvus renkiesi?
susirenku informaciją ir pirksiu viską kartu
jau greitai
Gal pirmajai pradziai reiktu issiaiskinti ka reiskia ties skaiciukai prie pavadinimu:))). Jei kas turi bendra info apie tai, labai tiktu pirmajam psl.
Pati nesu kompetetinga kalbet apie objektyvus, tik zinau, kad esu nepatenkinta savo sigma 18-125, 3,5-5,6.Begaliniai tamsus. Kartais sunku sufokusuot panasaus kolorito objektus.
Tai va. Si tema man siuo metu labai aktuali. Labai kvieciu ismanancius;)
Pati nesu kompetetinga kalbet apie objektyvus, tik zinau, kad esu nepatenkinta savo sigma 18-125, 3,5-5,6.Begaliniai tamsus. Kartais sunku sufokusuot panasaus kolorito objektus.
Tai va. Si tema man siuo metu labai aktuali. Labai kvieciu ismanancius;)
QUOTE(dejavu @ 2007 08 08, 11:41)
susirenku informaciją ir pirksiu viską kartu jau greitai
jau greitaiO link kokio varianto linksti?
QUOTE(dejavu @ 2007 08 08, 11:24)
Pvz. ką manote apie objektyvą Sigma 18-50/ 2,8 EX DC? Verta imti kaip pagrindinį objektyvą?
Ar tik ne toki turi sillwio?
Na, mano galva, pagrindines tiesos butu: fiksuoto zidinio nuotolio objektyvai "geresni" negu zoominiai; kuo sviesesnis objektyvas (diafragmos max atverimas), tuo brangesnis (cia antras/antri skaiciukai).
Man atrodo, kad Californiagirl turi Sigma 2,8.
Pati turiu tik Nikonus ir Sigma 70-300. Antraji noriu mest lauk, bet vyras neleidzia
.
Man atrodo, kad Californiagirl turi Sigma 2,8.
Pati turiu tik Nikonus ir Sigma 70-300. Antraji noriu mest lauk, bet vyras neleidzia
.
QUOTE(fotolama @ 2007 08 08, 11:43)
O link kokio varianto linksti?
pentax k100 D super
ir mislijau šitą sigma kaip standartinį imti...
į pirma puslapį reiktų roolio įdėtą žodynėlį surašyti.
QUOTE(roolys @ 2007 05 19, 23:05)
Na namu darbe dar neatlikau, bet tikiuos gal ka pagausiu ryt 
Gan sunkoka tema pasitaike. Bet butent tokiu ir reik cia mum 
, kad baiktume nusifotografuot ne i tema 
Beieskodamas objektyvu radau truputi informacijos apie sutrumpinimus. Gal kam pravers
, nes man tai padeda suprast kas ka reiskia
AF "Autofocus". Autofokusas. ("MF" - rankinis fokusavimas)
AF-S "AutoFocus Silent" (Nikon). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
APO "Apochromatic" (Sigma). Naudojami mažos dispersijos lėšiai - tikslios spalvos.
ASP "Aspherical". Naudojami asferiniai lęšiai. Pagerina vaizdo kokybę, mažina iškraipymus.
AT-X (Tokina). Ypač kokybiškas objektyvas.
AT-X PRO (Tokina). Ypač kokybiškas objektyvas profesionalams.
D "Distance/Dimension" (Nikon). Perduodama informacija apie atstumą Nikon RGB Matrix eksponavimo sistemai.
DG (Sigma). Speciali lęšių danga. Geriau tinka skaitmeniniam fotoaparatui.
DC (Sigma). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
DF "Dual Focus" (Sigma) Dvigubo fokusavimo mechanizmas - patogu fokusuoti ir automatiniu ir rankiniu režimu.
Di (Tamron) Speciali lęšių danga. Geriau tinka skaitmeniniam fotoaparatui.
Di-II (Tamron). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
DO "Diffractive Optics" (Canon). Speciali optikos danga leidžia sumažinti objektyvo svorį.
DX (Nikon). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
ED "Extra-low Dispersion glass" (Nikon) Mažos dispersijos lęšiai mažina spalvinius iškraipymus.
EF (Canon). Canon objektyvas 35mm juostai ir skaitmeniniam fotoaparatui.
EF-S (Canon). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
EX "Extra-Quality" (Sigma). Ypač gera kokybė.
HF "Helical Focusing" (Sigma). Išorinis lęšis nesisuka fokusuojant (patogiau naudoti filtrus).
HLD "high-refraction, low-dispersion glass" (Tokina)
HSM "HyperSonic Motor" (Sigma). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
IF "Inner Focus". Vidinio fokusavimo mechanizmas: objektyvas ilgiu nesikeičia fokusuojant.
IS "Image Stabilization" (Canon). Vaizdo stabilizavimas.
L (Canon). Ypač didelės kokybės (ir kainos:) objektyvai.
LD "Low Dispersion" (Tamron). Mažos dispersijos lęšiai: geresnės spalvos.
Macro, Micro . Makro objektyvas skirtas mažų objektų fotografavimui.
MF "Manual focus". Rankinio fokusavimo objekyvas.
MSM, M-HSM "Micro HyperSonic Motor" (Sigma) Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
MP-E (Canon) manual focus macro lens
OS "Optical Stabilization" (Sigma). Vaizdo stabilizavimas.
RF "Rear Focusing" (Sigma). Išorinis lęšis nesisuka fokusuojant (patogiau naudoti filtrus).
SD "Super Low Dispersion Glass" Tokina. Mažos dispersijos lęšiai.
SLD "Super Low Dispersion Glass"(Sigma). Mažos dispersijos lęšiai.
SP (Tamron). Ypač geros kokybės objektyvas.
TS-E (Canon). Tilt-Shift objektyvas: galimos vaizdo geometrinės korekcijos (architektūrai)
VR "Vibration Reduction". Vaizdo stabilizavimas.
USM "UltraSonic Motor" (Canon). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
XR "Extra Refractive glass" (Tamron)
Papildyta:
Gal kas gali parekomenduot normalzoom AF NIKON objektyva is senesniu modeliu ?
Gan sunkoka tema pasitaike. Bet butent tokiu ir reik cia mum , kad baiktume nusifotografuot ne i tema Beieskodamas objektyvu radau truputi informacijos apie sutrumpinimus. Gal kam pravers
, nes man tai padeda suprast kas ka reiskia AF "Autofocus". Autofokusas. ("MF" - rankinis fokusavimas)
AF-S "AutoFocus Silent" (Nikon). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
APO "Apochromatic" (Sigma). Naudojami mažos dispersijos lėšiai - tikslios spalvos.
ASP "Aspherical". Naudojami asferiniai lęšiai. Pagerina vaizdo kokybę, mažina iškraipymus.
AT-X (Tokina). Ypač kokybiškas objektyvas.
AT-X PRO (Tokina). Ypač kokybiškas objektyvas profesionalams.
D "Distance/Dimension" (Nikon). Perduodama informacija apie atstumą Nikon RGB Matrix eksponavimo sistemai.
DG (Sigma). Speciali lęšių danga. Geriau tinka skaitmeniniam fotoaparatui.
DC (Sigma). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
DF "Dual Focus" (Sigma) Dvigubo fokusavimo mechanizmas - patogu fokusuoti ir automatiniu ir rankiniu režimu.
Di (Tamron) Speciali lęšių danga. Geriau tinka skaitmeniniam fotoaparatui.
Di-II (Tamron). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
DO "Diffractive Optics" (Canon). Speciali optikos danga leidžia sumažinti objektyvo svorį.
DX (Nikon). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
ED "Extra-low Dispersion glass" (Nikon) Mažos dispersijos lęšiai mažina spalvinius iškraipymus.
EF (Canon). Canon objektyvas 35mm juostai ir skaitmeniniam fotoaparatui.
EF-S (Canon). Objektyvas tik skaitmeniniam fotoaparatui.
EX "Extra-Quality" (Sigma). Ypač gera kokybė.
HF "Helical Focusing" (Sigma). Išorinis lęšis nesisuka fokusuojant (patogiau naudoti filtrus).
HLD "high-refraction, low-dispersion glass" (Tokina)
HSM "HyperSonic Motor" (Sigma). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
IF "Inner Focus". Vidinio fokusavimo mechanizmas: objektyvas ilgiu nesikeičia fokusuojant.
IS "Image Stabilization" (Canon). Vaizdo stabilizavimas.
L (Canon). Ypač didelės kokybės (ir kainos:) objektyvai.
LD "Low Dispersion" (Tamron). Mažos dispersijos lęšiai: geresnės spalvos.
Macro, Micro . Makro objektyvas skirtas mažų objektų fotografavimui.
MF "Manual focus". Rankinio fokusavimo objekyvas.
MSM, M-HSM "Micro HyperSonic Motor" (Sigma) Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
MP-E (Canon) manual focus macro lens
OS "Optical Stabilization" (Sigma). Vaizdo stabilizavimas.
RF "Rear Focusing" (Sigma). Išorinis lęšis nesisuka fokusuojant (patogiau naudoti filtrus).
SD "Super Low Dispersion Glass" Tokina. Mažos dispersijos lęšiai.
SLD "Super Low Dispersion Glass"(Sigma). Mažos dispersijos lęšiai.
SP (Tamron). Ypač geros kokybės objektyvas.
TS-E (Canon). Tilt-Shift objektyvas: galimos vaizdo geometrinės korekcijos (architektūrai)
VR "Vibration Reduction". Vaizdo stabilizavimas.
USM "UltraSonic Motor" (Canon). Tylus, greitas ultragarsinis autofokusavimo variklis.
XR "Extra Refractive glass" (Tamron)
Papildyta:
Gal kas gali parekomenduot normalzoom AF NIKON objektyva is senesniu modeliu ?
Mano klausimas: kuo skiriasi makro ir mikro objektyvai? Kokia jusu patirtis?
QUOTE(dejavu @ 2007 08 08, 11:24)
Pvz. ką manote apie objektyvą Sigma 18-50/ 2,8 EX DC? Verta imti kaip pagrindinį objektyvą?
Pasiskaityk čia:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm
O gal galetumet sudet savo objektyvus ir savo nuomone is praktikos apie juos.
QUOTE(dejavu @ 2007 08 08, 10:24)
Pvz. ką manote apie objektyvą Sigma 18-50/ 2,8 EX DC? Verta imti kaip pagrindinį objektyvą?
Pats nesu bandęs, bet vienas pažįstamas fotografas (Canon) jį peikia. Sako dažnai prašauna autofokusas.
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 10:38)
O gal kas is protingu galit parasyt, kurie objektyvai sviesus, kurie tamsus ir t.t.
Šviesus objektyvas - kai diafragma atsidaro daug. Pvz f/1.4, f/1.8. Sakyčiau pakankamai šviesus yra iki f/3.5.
QUOTE(valanda @ 2007 08 08, 10:41)
Pati nesu kompetetinga kalbet apie objektyvus, tik zinau, kad esu nepatenkinta savo sigma 18-125, 3,5-5,6.Begaliniai tamsus. Kartais sunku sufokusuot panasaus kolorito objektus.
Manyčiau, kad nėra jis toks tamsus. Yra tamsesnių. Mano 70-300 yra f/4.5-5.6. Aišku keletą "stopų" grąžina vibrostabilizatorius.
QUOTE(valanda @ 2007 08 08, 10:43)
Ar tik ne toki turi sillwio?
Ne. Pas mane pats pigiausias Sigma 18-50/3,5-5,6 DC
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 08, 11:03)
Mano klausimas: kuo skiriasi makro ir mikro objektyvai? Kokia jusu patirtis?
Niekuo, tiesiog pavadinimas. Nikonas pvz savo makro objektyvus vadina micro.
QUOTE(fotolama @ 2007 08 08, 12:05)
būtų gerai kad aš ką nors suprasčiau iš tų grafikų ir lentelių....
QUOTE(sillwio @ 2007 08 08, 13:35)
Pats nesu bandęs, bet vienas pažįstamas fotografas (Canon) jį peikia. Sako dažnai prašauna autofokusas.
nu va, o tai kokį tada rinktis...
QUOTE(dejavu @ 2007 08 08, 12:46)
būtų gerai kad aš ką nors suprasčiau iš tų grafikų ir lentelių....
nu va, o tai kokį tada rinktis...
nu va, o tai kokį tada rinktis...
Paskaityk isvadas pabaigoj.
Del pasirinkimo sunku sprest. As manau vertetu pavartyti Pentax SLR talk www.dpreview.com
QUOTE(sillwio @ 2007 08 08, 13:35)
Pats nesu bandęs, bet vienas pažįstamas fotografas (Canon) jį peikia. Sako dažnai prašauna autofokusas.
Čia yra Sigma+Canon ypatybė. Forumuose dažnai Canon vartotojai skundžiasi tuo.
Neteko tokių skundų skaityti nei iš Nikon, nei iš Pentax vartotojų pusės.
kokia jusu nuomone apie sita objektyva?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 21:58)
Žiūrint kam perki objektyvą. Stiklas neblogas, bet už tokią kainą aš į jį net nežiūriu. Siūlau nuspręsti, kokio objektyvo tau reikia (ką labiausiai mėgsti fotografuoti ir kokiam diapazone) ir tada rinktis.
aciu silwio 
o dabar pasirodysiu gal tundra
O placiakampis tas, kur iki kokiu 50?
o dabar pasirodysiu gal tundra
O placiakampis tas, kur iki kokiu 50?
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 22:26)
aciu silwio
o dabar pasirodysiu gal tundra O placiakampis tas, kur iki kokiu 50?
o dabar pasirodysiu gal tundra
O placiakampis tas, kur iki kokiu 50? Nėr už ką.
Platus kampas, tai juntamai platesnis už normalų (normaliu priimta laikyti 50 mm objektyvą, nes jo matymo kampas artimiausias žmogaus akies matymo kampui), tagi aš manau iki kokiu 40mm.
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 08, 10:48)
Man atrodo, kad Californiagirl turi Sigma 2,8.
Labai noreciau, kad maniskis butu 2,8
Mano yra sigma 17-70mm f2.8-4.5Placiajam gale atsidaro iki 2.8, bet va 70mm jau 4.5...man cia jau minusas, bet nieko. Siaip neblogas, nesiskundziu
Mano meile tai canon 50mm f1.4
o ar labai skiriasi 50mm 1.4 nuo 1.8? Ne kainos skirtumas trigubas
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 23:38)
o ar labai skiriasi 50mm 1.4 nuo 1.8? Ne kainos skirtumas trigubas
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
QUOTE(bite maja @ 2007 08 09, 10:48)
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta . Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos.
nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
aha, jau radau labai gera diskusija siuo klausimu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 08, 23:38)
o ar labai skiriasi 50mm 1.4 nuo 1.8? Ne kainos skirtumas trigubas
Labiausiai jie skiriasi savo surinkimo kokybe bei tuo kaip piešia boke. EF 50mm f/1,8 teturi 5 diafragmos plokšteles ir dėl to jo boke yra švelniai tariant negražus. Be to, jis labai mėgsta siurbti į save dulkes.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
QUOTE(bite maja @ 2007 08 09, 10:48)
Aš turiu nikon 1.8. esu juo laaabai patenkinta . Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos.
nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
. Man to 1.8 užtenka per akis. Paprastai katinų nuotraukas darau su juos. nemanau, kad verta mėtyt pinigus 1.4.
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon
Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.QUOTE(fotolama @ 2007 08 09, 11:05)
Labiausiai jie skiriasi savo surinkimo kokybe bei tuo kaip piešia boke. EF 50mm f/1,8 teturi 5 diafragmos plokšteles ir dėl to jo boke yra švelniai tariant negražus. Be to, jis labai mėgsta siurbti į save dulkes.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.
Palyginimas:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ar verta daugiau mokėti už EF 50mm f/1,4 spręsti tau pačiai...
Pastaba visiems: kai klausiat, rašykit kokiai sistemai jums objektyų reikia. Nes dabar Stebuklė klausia apie Canon, o bitė maja atsakinėja apie Nikon
Nikkor 50mm f/1,8 savo piešiamu vaizdu labiau panašus į Canon EF 50mm f/1,4, nei į f/1,8.taip, aciu. Sitos nuorodos nebuvau radus
Papildyta:
dar vienas klausimas, as sitas objektyvas tinkamas fotkint patalpoj?
http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
Skaitantiems vokiskai:
http://www.photographie.de/index.php?id=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
http://www.photographie.de/index.php?id=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 09, 15:23)
Skaitantiems vokiskai:
http://www.photographie.de/index.php?id=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
http://www.photographie.de/index.php?id=102&tx_ttnews[tt_news]=1451&tx_ttnews[backPid]=171&cHash=038a496b63
Stebukle, visi objektyvai tinka fotografuoti patalpose. Klausimas, kiek dienos sviesos patenka i patalpa.
Kaip fainai, kazkas vokiska nuoroda idejo
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 15:32)
Kaip fainai, kazkas vokiska nuoroda idejo
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
Bet sitas skaitosi koks? Sviesus? Tamsus? Jauciu reik porai valandu issinuomuot ir iisbandyt, tada nekvarsinsiu cia jums galvu
Cia pasnekesim "moteriska" kalba
Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 10:39)
dar vienas klausimas, as sitas objektyvas tinkamas fotkint patalpoj?
http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4563 ir gal zinot jo minusus
Patalpoj tinkamas, bet placiajam gale jo kampas per siauras, kad fotografuoti daug zmoniu arba zmogu visu ugiu. Pagal zidinio nuotoli jis labiau tinkamas portretams. Deja portretams be blykstes jis per tamsus. Turesi kelti ISO ir iki galo atidarineti diafragma (kas ryskumo nepriduoda). Kaip portretini geriau ziureti koki 50mm f/1.8 ar f/1.4 arba dar "ilgesni" - kokiu 85mm (nezinau ar toks pas Canon yra, bet panasus tikrai yra) ir didele skyle.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 09, 15:35)
Cia pasnekesim "moteriska" kalba Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?
Sviesus, mano galva, yra 1; 1,4; 1,8. Na zoominiai 2,8. 3,5 zoominiui objektyvui yra gana gerai. Bet pasiziurek i ju kainas. Kiek tu nori objektyvui isleisti? Ir ka tu nori juo fotografuoti?Matai, as noriu su stabilizavimu, tokio ale universalaus, kad man nereiktu labai kaitaliot. O sitas 28-135 stabil. turi. placia kampa turi, priartinima irgi turi. Bet 135 jau bus f5.6. Kolkas noriu skirt apie 2000. Kad jei man nelips(kaip nelipo aparacikai), nebutu taip abydna del isleistu pinigu. aisku, su fotiku, ta sviesa galima kazkiek kompensuoti, su iso. Bet norisi kazko tokio
pati nezinau ko 
Papildyta:
QUOTE(sillwio @ 2007 08 09, 15:56)
Patalpoj tinkamas, bet placiajam gale jo kampas per siauras, kad fotografuoti daug zmoniu arba zmogu visu ugiu. Pagal zidinio nuotoli jis labiau tinkamas portretams. Deja portretams be blykstes jis per tamsus. Turesi kelti ISO ir iki galo atidarineti diafragma (kas ryskumo nepriduoda). Kaip portretini geriau ziureti koki 50mm f/1.8 ar f/1.4 arba dar "ilgesni" - kokiu 85mm (nezinau ar toks pas Canon yra, bet panasus tikrai yra) ir didele skyle.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
Fotografuoti lauke objektyvas pakankamai sviesus, o ir su stabilizatorium.
50 jau turiu. vyras sake nupirko.
O tada ka ziuret, kad zmogai tilptu visu ugiu
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 15:59)
Matai, as noriu su stabilizavimu, tokio ale universalaus, kad man nereiktu labai kaitaliot. O sitas 28-135 stabil. turi. placia kampa turi, priartinima irgi turi. Bet 135 jau bus f5.6. Kolkas noriu skirt apie 2000. Kad jei man nelips(kaip nelipo aparacikai), nebutu taip abydna del isleistu pinigu. aisku, su fotiku, ta sviesa galima kazkiek kompensuoti, su iso. Bet norisi kazko tokio pati nezinau ko
pati nezinau ko Turiu tave nuvilti, bet šitas objektyvas plataus kampo neturi. Ir nešviesus jis. Deja, bet šviesaus ir su stabilizatoriumi Canon objektyvo už 2000Lt negausi.
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
QUOTE(fotolama @ 2007 08 09, 16:26)
Turiu tave nuvilti, bet šitas objektyvas plataus kampo neturi. Ir nešviesus jis. Deja, bet šviesaus ir su stabilizatoriumi Canon objektyvo už 2000Lt negausi.
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
Dar galimi variantai būtų EF-S 17-85mm f/4-f/5,6 USM IS (nešviesus) arba EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS (>3000Lt...)
Aciu, dabar supratau i kuria puse reik ziuret skaiciukus
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 09, 14:59)
50 jau turiu. vyras sake nupirko.
O tada ka ziuret, kad zmogai tilptu visu ugiu
O tada ka ziuret, kad zmogai tilptu visu ugiu
Na, tu paciu 17 ar 18 milimetru turetu uztekti. Norint fotografuoti zmoniu grupe patalpoje, reiketu dar platesnio kampo, bet objektyvas su dar platesniu kampu jau nebus toks universalus, kaip sakykim 17-55mm. Manau apatine riba tau turetu buti 17 ar 18 mm. Maziau neverta, kol nezinai ka ir kaip fotografuosi.
QUOTE(sillwio @ 2007 08 09, 16:59)
Na, tu paciu 17 ar 18 milimetru turetu uztekti. Norint fotografuoti zmoniu grupe patalpoje, reiketu dar platesnio kampo, bet objektyvas su dar platesniu kampu jau nebus toks universalus, kaip sakykim 17-55mm. Manau apatine riba tau turetu buti 17 ar 18 mm. Maziau neverta, kol nezinai ka ir kaip fotografuosi.
aciukas. Pagaliau supratau objektyvu matematika ir jusu pagalba pasijutau protinga
Kokia jusu nuomone apie siuos obj.
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 13, 16:32)
Kokia jusu nuomone apie siuos obj.
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
Jei žiūri į universalų, tai aš tavo vietoj palaukčiau, kol atsiras normalių sigmos testų. Kol kas, bent jau aš, negaliu daryti jokių išvadų apie objektyvo kokybę. Jeigu sigma pakankamai tiksliai nukopijavo nikon 18-200 optinę schemą ir jų optinis stabilizatorius veikia bent jau panašiai į kitų gamintojų, gal verta. Siūlau palaukti sigmos, kad nusipirkus tamroną nereikėtų gailėtis.
QUOTE(Stebukle @ 2007 08 13, 17:32)
Kokia jusu nuomone apie siuos obj.
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
http://www.fotofabrikas.lt/items/Sigma-Len...-6.3-DC-OS.html
ir
http://www.fotofabrikas.lt/items/Macro-zoo...herical-IF.html
kuri rinktumetes? kuris geresnis?
Sigmos nepirkčiau. ien pažiūrėjęs į šitą foto:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/bokeh.jpg
O čia yra pilnas Sigmos testas:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/index.htm
Pagal testus tai Tamronas geresnis.
O geriausia tai nueik į www.pbase.com ir ten pasižiūrėk nuotraukų, darytų su tais objektyvais.
QUOTE(fotolama @ 2007 08 14, 11:17)
Sigmos nepirkčiau. ien pažiūrėjęs į šitą foto:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/bokeh.jpg
O čia yra pilnas Sigmos testas:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/index.htm
Pagal testus tai Tamronas geresnis.
O geriausia tai nueik į www.pbase.com ir ten pasižiūrėk nuotraukų, darytų su tais objektyvais.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/bokeh.jpg
O čia yra pilnas Sigmos testas:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/index.htm
Pagal testus tai Tamronas geresnis.
O geriausia tai nueik į www.pbase.com ir ten pasižiūrėk nuotraukų, darytų su tais objektyvais.
Apie Tamrona kazkur namie straipsni vokiskai turiu. Jeigu kam idomu, galiu nuskanuoti.
QUOTE(sillwio @ 2007 08 13, 21:28)
Jei žiūri į universalų, tai aš tavo vietoj palaukčiau, kol atsiras normalių sigmos testų. Kol kas, bent jau aš, negaliu daryti jokių išvadų apie objektyvo kokybę. Jeigu sigma pakankamai tiksliai nukopijavo nikon 18-200 optinę schemą ir jų optinis stabilizatorius veikia bent jau panašiai į kitų gamintojų, gal verta. Siūlau palaukti sigmos, kad nusipirkus tamroną nereikėtų gailėtis.
aciu uz nuomone
QUOTE(fotolama @ 2007 08 14, 12:17)
Sigmos nepirkčiau. ien pažiūrėjęs į šitą foto:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/bokeh.jpg
O čia yra pilnas Sigmos testas:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/index.htm
Pagal testus tai Tamronas geresnis.
O geriausia tai nueik į www.pbase.com ir ten pasižiūrėk nuotraukų, darytų su tais objektyvais.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/bokeh.jpg
O čia yra pilnas Sigmos testas:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...563os/index.htm
Pagal testus tai Tamronas geresnis.
O geriausia tai nueik į www.pbase.com ir ten pasižiūrėk nuotraukų, darytų su tais objektyvais.
aciu uz nuorodas ir nuomone
QUOTE(Uzuolaida* @ 2007 08 14, 13:51)
Apie Tamrona kazkur namie straipsni vokiskai turiu. Jeigu kam idomu, galiu nuskanuoti.
labai as noreciau gretulis@gmail.com
Labutis, norėčiau jus sutrugdyti
Žinau kad kalbat čia apie objektyvus, bet as noriu paklausti patarimo apie fotikus
Patiko trys fotoaparatai, tai:
Panasonic Lumic DMC-FZ8
Panasonic DMC FZ-50-S
Canon PowerShot S5 IS
Gal galit ka patart ar pasakyt apie juos jei naudojat????
gal žinot ju + ar -
Žinau kad kalbat čia apie objektyvus, bet as noriu paklausti patarimo apie fotikus
Patiko trys fotoaparatai, tai:
Panasonic Lumic DMC-FZ8
Panasonic DMC FZ-50-S
Canon PowerShot S5 IS
Gal galit ka patart ar pasakyt apie juos jei naudojat????
gal žinot ju + ar -
Džeine, apie paskutinį yra aprašyta Foto žurnale. galiu ir plačiau ištraukomis. taigi.kaina apie 1600lt
Privalumai:
Profesionalios kokybės obj. su optiniu vaizdo stabilizatorium.
kokybiškai filmuoja ilgos trukmės įrašus su stereoniniu garsu(geras fotikas mano nuomone, tik fotografuoja)
veidų aptikimo funkcija
automatinė raudonų akių koregavimo funkc.
22fotografavimo rėžimai, įskaitant visišką rankinį valdymą
super Macro funkc. (0cmatstumu) funkc. ir 2 varttotojo parengtys
- neįvardinti.
Astisiau
skaičiau aš žurnala, ten ir apie Olimpus SP550 UZ labai parašyta, o kai paklausiau nuomonės apie ji parduotuvėj (pažystamo) tai sakė pirkti tik ne ji, nes jis yra labiausiai gendantis fotikas
skaičiau aš žurnala, ten ir apie Olimpus SP550 UZ labai
parašyta, o kai paklausiau nuomonės apie ji parduotuvėj (pažystamo) tai sakė pirkti tik ne ji, nes jis yra labiausiai gendantis fotikas
Džeine, paskaitinėk dar čia:
foto
o šiaip apie fotiku yra tema prekėse ir nuolaidose. ten rasi daug patarimų. Aš tai rinkčiausi iš Nikono, Pentaxo ar canono.
foto
o šiaip apie fotiku yra tema prekėse ir nuolaidose. ten rasi daug patarimų. Aš tai rinkčiausi iš Nikono, Pentaxo ar canono.
QUOTE(astisius @ 2007 08 26, 16:20)
Privalumai:
Profesionalios kokybės obj. su optiniu vaizdo stabilizatorium.
kokybiškai filmuoja ilgos trukmės įrašus su stereoniniu garsu(geras fotikas mano nuomone, tik fotografuoja)
veidų aptikimo funkcija
automatinė raudonų akių koregavimo funkc.
22fotografavimo rėžimai, įskaitant visišką rankinį valdymą
super Macro funkc. (0cmatstumu) funkc. ir 2 varttotojo parengtys
Profesionalios kokybės obj. su optiniu vaizdo stabilizatorium.
kokybiškai filmuoja ilgos trukmės įrašus su stereoniniu garsu(geras fotikas mano nuomone, tik fotografuoja)
veidų aptikimo funkcija
automatinė raudonų akių koregavimo funkc.
22fotografavimo rėžimai, įskaitant visišką rankinį valdymą
super Macro funkc. (0cmatstumu) funkc. ir 2 varttotojo parengtys
vat iki ko marketologai privedė. krūva funkcijų ir skaičių, nuo kurių svaigsta galva, o nieko konkretaus apie aparatą ir jo galimybes nepasakyta
po to prieini prie kokio nors dėdulės su formatine medine kamera ir paklausi: dėde, o tavo fotiks atpažįst mordas? o vamyrų akis nuim? a tur super makro ir 22 režimus? ne? tai šūds čia, o nefotikas. o mano mobiloj aparats visą tai tur....žmonės, nekibkit an tos nenaudingos informacijos, kurią marketologai durnina žalius vartotojus. žiūrėkit testus normalius, parametrus: iso, fokusinius atstumus, fizinį matricos dydį (ne pukselių skaičių), lago laiką (laiko tarpą nuo paspaudimo iki nuotraukos, o tai kai kurių modelių siekia ir 1,5 sekundės - pabandykit judrų vaiką nufotografuoti). tos funkcijos, kurios nurodomos reklamose yra bereikšmės. sekančiame modelyje bus įvesta spienelių parausvinimo funkcija režime Nude, bei brendinių ženklų atpažinimo ant treningų funkcija. ir sakys - mūsų fotikas turi net 24 režimus. kas juos naudos?
QUOTE(andriuska @ 2007 08 30, 12:04)
cia gerai pasakyta
Super Pritariu 
As turiu conon EF 24-105 mm 1:4 L IS USM. Patinka. Skyle galetu but didesne, bet variantas 24-70 su 2,8 skyle puikus turint dar ir teleobjektyva. Kaip universalus objektyvas musiskis mums tiko labiau. Nors sirdis labiau linko prie sviesesnio.
Dar turiu pigiuka canon fixa 50 mm su 1,8 skyle. Buvo musu pirmas objektyvas po kitinio. Ispudis pekeitus buvo nerealus
Dabar noreciau kokio panasaus fixo, gal kiek kokybishkesnio.
Kuom pakeist kitinį objektyvą Nikonui? čia taip visi rinkosi, rinkosi objektyvus. ir staiga visi nutilo.
čia taip visi rinkosi, rinkosi objektyvus. ir staiga visi nutilo.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.