Ką čia slėpti- tautiečiai išsiskiria konservatyvumu. Visa kas nėra įprasto, sutinkama su valstietiška panieka: "utopija", "kosmosas", "paduokite viską ant lėkštutės mėlynais kraštais". Ši tautiškoji charakterio savybė yra tikra dovana bandantiems "išdurti" mus: nebe reikalingos 99 % pastangų, norint įtikinti tautą, kad naujosios AE statyba- yra vienintelė išeitis Lietuvai.
Jei manote, kad gerietė vokiečių valdžia dalina lengvatas visiems savo piliečiams- tai tikrai ne tiesa. Vokiečiai nėra tokie naivūs, kad ko tai lauktų- lengvatas jie patys išplėšė iš valdžios. Tik po to, kai vokiečiai suteikė mandatą Žaliųjų partijai, pastarieji be ceremonijų (tiek baimės visiems buvo įvarę savo veiklos metodais, kad nereikėjo nė daugumos koalicijoje) pasiekė, kad uždraudus naujų AE statybą, lėšos būtų nukreiptos remti alternatyviąją energetiką. Kiek iš to laimėjo eiliniai vokiečiai- patys žinote. Jei pas mus skaičiuojama, kad saulės jėgainė niekada neatsipirks- vokiečiai skaičiuoja, kiek šimtinių prisidurs prie pensijos kas mėnesį.
Kovose dėl trečiojo bloko statybų uždarymo, mūsų žalieji prarado paskutinį dantį. Jie dar egzistuoja, bet jau komos būsenoje. Pacituosiu "žaliojo" p. R. Braziulio mintį: "
Iš AE statybos išloštų tik didelės užsienio kompanijos, kreditus teikiančios tarptautinės institucijos ir keletas apsukrių (panašių į p.Abišalą) lietuvaičių, o už viską sumokėtų Lietuvos elektros vartotojai". Patikslinsiu: jei bus statoma naujoji AE- tai bus didžiausias LT istorijoje įteisintas eilinių piliečių apiplėšimas. Pabandysiu pagrįsti keliais skaičiais. Nepretenduoju į tikslumą po kablelio, tačiau rėmiausi oficialia statistiką. Vienintelė problema- sudėtinga atrasti tikslesnius skaičius apie AE. Atspėkite, kur mažiausiai informacijos apie naujosios AE statybas? Teisingai- leo.lt ir ndxenergija.lt saituose. Energetikos ministerija neskuba su savo svetainės atidarymu- jiems tai be galo sudėtingas ir brangiai kainuojantis procesas (nors daugelio iš jūsų vaikas, tai sugebėtų per dieną).
Abejoju, kad kas tai sugebėtų šiuos skaičiavimus pakoreguoti tiek, kad pasikeistų esmė. Kalba ne apie tai, ar apsimoka alternatyviosios technologijos, ar ne. Kalba apie tai, kad "nėra pinigų alternatyviosios energetikos rėmimui"- visiškas melas. Iš esmės, naujosios AE statyba- paslėptas bandymas perskirstyti mūsų visų lėšas (tuo pačiu mūsų vaikų ir anūkų) taip, kad naudos turėtų vien tik būrelis išrinktųjų.
Sudėjus statybos, uždarymo, kuro pirkimo ir panaudoto kuro vos ne amžino saugojimo kaštus- naujoji AE Lietuvai kainuos apie
40 mlrd. Lt. Tegul šis skaičius lieka orientyru, nes pateikti pesimistų prognozes- iš esmės yra riaušių organizavimas. Niekam ne paslaptis, kad stambių objektų statyba LT atseina kartais iki dviejų kartų brangiau, nei civilizuotose šalyse, kur viešumas yra įprastas reiškinys. Brangstant elektros kainai, vartojimas mažės savaime, todėl (nepaisant specialistų niurzgėjimo, kad nėra sunku vartojimą sumažinti bent 40 %) LT ilgesnį laiką elektros poreikis neviršys
11 TWh per metus.
Panašų kiekį elektros energijos, švedai pasigamins, investavę tik nepilnus
18 mlrd. Lt. Tuo pačiu sukurs darbo vietas, padidins šalies technologinį potencialą, bei sumažins "paramos" Rusijos ekonomikai dydį milijardais. Be to- kompleksas pradės tikti elektros energiją gerokai anksčiau, nei į mūsų AE statybos aikštelę įvažiuos pirmasis betonvežis.
LT gyventojai sunaudoja apie
2,5 TWh elektros energijos. Pasigaminti tokį kiekį saulės jėgainėmis, reikėtų investuoti apie
9 mlrd. Lt. Jei Vokietijos pavyzdžiu, šias išlaidas perimtų valstybė- padidėtų gyventojų perkamoji galia, padaugėtų darbo vietų sukurtoje naujoje infrastruktūroje.
LT gyventojai sunaudoja apie
11 TWh šiluminės energijos. Gyvenamasis fondas sudaro apie
83 milijonus m². Nesunku paskaičiuoti vidutinius būsto šilumos nuostolius: apie
132 kW/m² per metus (greičiausiai skaičius "papudruotas"- vargu, ar statistikos departamentas suskaičiuoja kiekvieną sukūrentą malką). Sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto (nesigilinant į niuansus- tik pastatų šiltinimas 20 cm polistirolu), valstybei pakaktų skirti apie
1 mlrd. Lt. Su likusiais
2,3 TWh- "nesunkiai susidorotų" saulės kolektoriai, šilumos siurbliai ir pan. Tam tereikia valstybės paramos apie
4,7 mlrd. Lt sumai.
Viso LT pagaminama ir sunaudojama apie
26,5 TWh šiluminės energijos. Atlikti tokią pat "operaciją" (sumažinti šiluminės energijos poreikį 2,8 karto), valstybei pakaktų skirti apie
2,5 mlrd. Lt.
Deja- mūsų valstybės galvos masto kitaip: "Skęstančiųjų gelbėjimas- pačių skęstančiųjų reikalas". Geriau "maitinti" Rusijos ekonomiką- gal ir jiems kas "nukris". Vien tai, kad didelė dalis lėšų grįžtų per mokesčius, o darbo vietų būtų sukurta tiek, kad tektų "parsisiųsti" pusę kiniečių- valdžią mažai domina. Kaip visada- "jie geriau žino", kas "geriau" Lietuvai.
Atlieko dar keli mlrd., jei nebus statoma naujoji AE? Liko pamiršti automobiliai- važinėti tai norėsis! Netolimoje ateityje degalinė tebus: vėjo jėgainė, du gręžiniai, patalpa įrangai ir talpa vandeniliui saugoti. Kas gi trukdo po truputi pradėti jas statyti-
esame blogesni už kokius norvegus?
Pabaigai lieka du klausymai:
1. Kodėl toleruojame, kai mūsų uždirbti pinigai naudojami ne mūsų gerovei kurti, o elito turtėjimui?
2. Ar egzistuoja tikimybė, kad mūsų išrinktieji pradės rūpintis juos išrinkusiųjų (o ne vien savo) gerove, jei nepradėsime juos "mauti ant medinių kuolų"?